Dem Landgericht Düsseldorf gegenüber hat jetzt ein Wettbewerber des Unternehmens glaubhaft gemacht, dass dieses Unternehmen in der Bewerbung des Unternehmens als auch mit der Behauptung vor Gericht vorsätzlich und zwar in Täuschungsabsicht unwahr vortrug. Sein Unterlassungsanspruch stützt sich auf § 5 Absatz 1 Nr. 1 UWG:

§ 5 Irreführende geschäftliche Handlungen

(1) Unlauter handelt, wer eine irreführende geschäftliche Handlung vornimmt. Eine geschäftliche Handlung ist irreführend, wenn sie unwahre Angaben enthält oder sonstige zur Täuschung geeignete Angaben über folgende Umstände enthält:

1. die wesentlichen Merkmale der Ware oder Dienstleistung wie Verfügbarkeit, Art, Ausführung, Vorteile, Risiken, Zusammensetzung, Zubehör, Verfahren oder Zeitpunkt der Herstellung, Lieferung oder Erbringung, Zwecktauglichkeit, Verwendungsmöglichkeit, Menge, Beschaffenheit, Kundendienst und Beschwerdeverfahren, geographische oder betriebliche Herkunft, von der Verwendung zu erwartende Ergebnisse oder die Ergebnisse oder wesentlichen Bestandteile von Tests der Waren oder Dienstleistungen;

und soll offensichtlich nicht nur Wettbewerber, sondern auch die Verbraucher oder hier die angesprochenen Unternehmen schützen.

Folgen für Geschädigte:

Mit der Verfügung werden auch die Geschädigten besser gestellt. Diese können jetzt monieren, dass die Leistung nicht wie versprochen erbracht wurde, denn die Vertreter der Euroweb Internet GmbH haben schulmäßig die Geschädigten darauf hingwiesen, dass die Webseiten in einem eigenem Rechenzentrum gehostet würden. Es wurde auch damit geworben, dass deshalb kurze Reaktionszeiten möglich seien – was aber nicht der Fall ist, denn der Datentransport erfolgt zwar mit Lichtgeschwindigkeit, aber auch diese ist begrenzt und für den tausende Kilometer langen Weg, den die Daten von und nach Bulgarien nehmen sind dann doch etliche Mikrosekunden mehr erforderlich: Webseiten bauen sich dadurch spürbar langsamer auf. Die eigenen Webseiten des Unternehmens „Euroweb“ werden ebenfalls in Rechenzentren Dritter – aber um den langsamen Aufbau zu vermeiden, in Deutschland – gehostet. Das wäre wirtschaftlich völlig unsinnig wenn es denn ein Rechenzentrum der Euroweb überhaupt gäbe. Aber das gibt es ja auch nicht.

Sind Sie auf diese Lüge hereingefallen? Das können Sie monieren!

Auch der Mailverkehr der Euroweb-Kunden läuft über Rechenzentrum in Bulgarien und die Firma Neterra

Was viele Kunden der Euroweb Internet GmbH und deren Töcher (z.B. Webstyle GmbH) nicht einmal wissen oder ahnen: Auch deren Mailverkehr läuft über Bulgarien. Jedenfalls wenn diese die Mailadressen der von der Euroweb eingerichteten Domain(s) nutzen. Das trifft auch auf Kunden der Webstyle und diejenigen Kunden zu, die glauben einen Vertrag mit der WAZ zu haben. Das schafft der dritten, bulgarischen Firma prinzipiell die Möglichkeit in den Mailverkehr der Euroweb-Kunden einzugreifen und zwar durch Datendiebstahl aber auch durch Datenveränderung oder Datenunterdrückung. Die Sicherheit und Vertraulichkeit des Mailverkehrs ist also auch geringer als wenn die Euroweb die Daten wie versprochen in einem eigenen Rechenzentrum hostet. In Bulgarien gibt es zu dem andere Gesetze. Es ist nicht davon auszugehen, dass insbesondere die Vertraulichkeit der Emails den gleichen umfassenden Schutz wie in der Bundesrepublik genießt. Zu dem haben Betroffene illegaler Eingriffe in deren Mailverkehr in Bulgarien nicht die gleiche Rechtssicherheit wie bei einem Hosting in einem Rechenzentrum in der Bundesrepublik und objektiv nicht die gleichen Möglichkeiten der Rechtsdurchsetzung – müssten diese doch im Ausland klagen.

Über den Rechtsfrieden, handfeste Motive diesen zu brechen und einen Restituionsgrund

Vor kurzen hatte die, die Euroweb vertretende Köln/Düsseldorfer Kanzlei des Niederkrüchtener Philipp Berger öffentlich und in der klaren Absicht der Herabwürdigung behauptet, der Antragsteller gefährde den Rechtsfrieden und würde durch die Gerichte ins Abseits gestellt. Unterschwellig wurde durch Formulierungen wie „Kassler Blogger“, „Schlosser“ auf den Antragsteller hingewiesen – obwohl das nicht zutrifft, denn der Betreffende ist hier weder Autor noch Redakteur. Wie sich nun herausstellt hat die Euroweb zwar nach einer Abmahnung des bekannten „Schlossers“ am 29.12.2011 die Webseite geändert, aber die zu Recht geforderte Unterlassungserklärung nicht abgegeben. Deshalb musste das Gericht um Hilfe ersucht werden.

Das sieht nun so aus, als habe die Euroweb nach Beratung mit der Kanzlei des Philipp Berger entweder aus Arroganz gegenüber dem „kleinem Schlosser aus dem Osten“ gehandelt oder durch die Nichtabgabe der Unterlassungserklärung den Rechtsfrieden bewusst gefährdet. Nämlich wegen handfester wirtschaftlicher Interessen, denn der Hinweis auf die vorherige Täuschung dürfte die Euroweb auch in sehr vielen anderen Verfahren schlechter stellen: Sie liefert möglicherweise sogar einen Restitutionsgrund für all die „Referenzkunden“-Sachen, in denen die Euroweb bisher auf Grund unzureichenden Vortrages insbesondere zur Täuschung „obsiegte“ oder bei denen dem Gericht die Argumente nicht reichten um die „Glaubwürdigkeit“ der „Abrechnung“ nach § 649 ZPO zu erschüttern.

Der „kleine Schlosser aus dem Osten“ ist damit im dritten Verfahren vor Düsseldorfer Gerichten gegen die Euroweb erfolgreich. Bisher wurden der Euroweb die Verbreitung ehrverletzender Äußerungen und in einem anderen Fall der Angriff auf dessen Webserver  untersagt. 

Die hier beschriebene Verfügung ist noch nicht rechtskräftig. Der Antragsteller hat uns eine elektronische Kopie zur  Verfügung gestellt.

Nun, Fastix, was sagst Du zu folgender Formulierung:

„Ein gerichtsbekannter Blogger droht zunehmend zur Gefahr für den Rechtsfrieden in Deutschland zu werden.“

Antwort:

Ich glaube, der allerwerteste Euroweb-Anwalt Philipp Berger hat da wohl ein großes Problem. Wenn er mich als eine „Gefahr für den Rechtsfrieden in Deutschland“ ansieht, dann ist das eine klare Überbewertung. Die ist oft verbunden mit Überreaktionen. Der Herr sollte sich Hilfe holen, wo er sie bekommen kann. Ich hoffe, er ist angemessen versichert.

Andererseits sehe ich mich natürlich hinsichtlich der mir zugedachten Bedeutung geehrt. Naja. Und dass so mancher Kriminelle, „Rechtsanwalt“ oder Richter (manchmal kann man die gar nicht unterscheiden) mich nicht so einfach vergessen kann, dass ist ein für mich ein Verdienst. Auch wenn der Euroweb-Anwalt Philipp Berger das ganz anders sieht: So mancher Kriminelle, „Rechtsanwalt“ oder Richter (besonders wenn man die nicht unterscheiden kann) braucht ein Stoppschild. Und das mancher Fahrer meckert, wenn er halten muss, ist bekannt. Das, was der Anwalt da schreibt, liest sich für mich so wie sich das Gemecker uneinsichtiger Autofahrer an einem Stoppschild anhört. Oder eben wie das derjenigen, die beim Überfahren ertappt wurden und einen Zwanziger abgeben sollen.

Dann hast Du sicher auch zu folgendem zu sagen:

„Bei der Staatsanwaltschaft Kassel liegen weit über 100 Strafanträge gegen den Mann vor.“

Antwort:

Klar! Der allerwerteste Euroweb-Anwalt Philipp Berger hat da wohl ein großes Problem. Er verleumdet. Die einzigen zwei Strafanzeigen, die meines Wissens noch offen sind und diesem Sinne „vorliegen“, drehen sich um die Klärung der Frage, ob man einem Richter in einer Voreingenommenheitsrüge vorwerfen darf, dass er das Recht beugte. Diesen Vorwurf habe ich begründet erhoben. Das AG Freiburg hat „wegen geringer Schuld“ eingestellt, das AG Köln und das AG Kassel haben (wie zunächst auch das AG Freiburg) die Klage zugelassen. Ich habe die Gerichte inzwischen über die (für mich positive) Rechtssprechung des Bundesverfassungsgerichtes informiert: In beiden Fällen mangelt es hier an einer Beleidigungsabsicht. Natürlich fällt es Staatsanwälten schwer das zu glauben. Und um denen das klar zu machen habe ich diesmal die Einstellung ohne Auflagen „wegen geringer Schuld“ – auch wenn die Staatskasse wie in Freiburg die Kosten trägt – abgelehnt, damit ich schwarz auf weiß nach Hause tragen kann, dass man einem Richter, der richtig Shit gebaut hat, im Ablehnungsverfahren auch die Rechtsbeugung vorhalten kann.

Die Zahl von 100 ist übrigens überholt. Es sind nach letzter Auskunft der Staatsanwaltschaft 130 Strafanzeigen seit dem Jahr 2005. In der gleichen Auskunft hat man sich für Fehltritte eines gewissen Staatsanwaltes U. aus Kassel schon zum zweiten Mal entschuldigt. Er würde das nicht mehr so darstellen, lässt er ausrichten. Ja. Ausrichten. Das mir gegenüber selbst zu erklären, dazu fehlt es ihm an Größe. Von seinen Kindern wird der Herr Staatsanwalt erwarten das die sich selbst entschuldigen wenn sie Mist gebaut haben. Oder das die später mal Staatsanwälte werden, da erwartet wohl keiner mehr ernsthaft eine gewisse persönliche Größe.

Über die Herkunft der Anzeigen sagt der allerwerteste Euroweb-Anwalt Philipp Berger natürlich nichts. Die stammen von sämtlich von Kriminellen.

Und dazu?

„Der gelernte Schlosser überzieht in mehreren Blogs Internetdienstleister, Inkassobüros, Gerichte, Anwälte sowie Privatleute mit übelsten Verunglimpfungen und haltlosen Behauptungen.“

Antwort:

Ach, der Herr Berger schon wieder. Er kann natürlich nicht wissen das alle diese  “Internetdienstleister, Inkassobüros, Anwälte sowie Privatleute“ inzwischen als Angeklagte vor den Gerichten standen (und verurteilt wurden)  oder stehen. In vielen Fällen vor den großen Strafkammern. Nehmen wir nur den Fall des Wilfried Rochell: Der steht mit seiner Betrügerbande aus Exfrau und Schwager vor der großen Strafkammer in Neuruppin. Ein bekannter Abbofallenbetrüger in Frankfurt, der Rest einer ganzen Bande um einen Münchner Anwalt und zwei Frankfurter Jurastudenten in Osnabrück.  Die Liste der Verurteilungen des (als „Generalleutnant der NVA“,“ Oberst a.D.“, „GSG-9-Chefs und Leiters der Einheit in Mogadischu“, zuletzt als „Major der Luftwaffe“ aktiven Betrügers) Wilfried Rochell ist so lang, dass der Richter den Staatsanwalt schon anno 2006 deutlich hörbar fragte warum dieser eigentlich keine Sicherungsverwahrung beantragt, die wäre doch fällig. Ein weiterer war Günter Freiherr Gravenreuth. Der hat sich erschossen als er in den Knast sollte. Aktuell ist wieder eine Strafanzeige erledigt, just die von einer Frau Carola Brakensiek aus Wolfhagen. Das ist die welche selbst veröffentlicht, dass sie wegen Sozialbetruges vor Gerichts stand und Strafe zahlen musste. Die Frau veröffentlicht auch etwas, was ich wie „Ich nehme meine Medikamente nicht!“ lese. Das erklärt Einiges. Zum Beispiel, dass die ein Fan eines Herrn „Rechtsanwalt“ Andreas Neuber aus Krefeld, den ich erst kürzlich erfolgreich abmahnte weil er einen Dritten erheblich verunglimpfte und natürlich der Euroweb sowie der Kanzlei Berger ist. Ich denke, die passen alle gut zu den „Internetdienstleistern, Inkassobüros, Gerichten, Anwälten sowie Privatleuten“ die ich angeblich „mit haltlosen Behauptungen verunglimpfe“.

Was ist denn damit?

„Allein die Kanzleien BERGER LLP haben innerhalb weniger Monate drei Strafanträge gegen den Blogger gestellt.“

Antwort:

Ja: Erfolglose Anzeigen. Die „Euroweb-Kanzlei“ in Person des Philipp Berger und des bearbeitenden Anwalts Pjotr Ziental sollten eigentlich wissen, dass das uneinbringlich ist.  Aber wenn sich die Kanzlei besonders in Person des allerwerteste Euroweb-Anwalt Philipp Berger durch die Anzeigen und die Veröffentlichung so sehr in die Nähe von Typen wie dem Rochell, dem Gravenreuth, der Brakensiek und einigen anderen begeben will, dann stehe ich natürlich nicht im Weg, sondern lache gerne mit über den Herrn „Rechtsanwalt“ Philipp Karl Berger. Immerhin liest sich der Blog des allerwertesten Herrn „Rechtsanwaltes“  für mich schon wie derjenige der „anständigen“ Frau Brakensiek – welche offensichtlich auch glaubt, dass ihr einige, für den Rechtsfrieden wohl nicht ganz unwichtige Medikamente nicht bekommen. Und selbst veröffentlicht, dass sie diese deshalb nicht nehme…

Daneben sollte der Herr Philipp Karl Berger aus Niederkrüchten mal folgendes lesen:

„Der Begriff Querulant (von lateinisch querulus – „sich Beschwerender“) ist in der Literatur umstritten. Wird er dort verwendet, so soll dieser einen Menschen bezeichnen, der sich leicht ins Unrecht gesetzt fühlt, der aus geringfügigem oder vermeintlichem Anlass Klage erhebt oder sich bei Behörden oder Institutionen beschwert. Speziell Personen, die bei Behörden oder vor Gericht ständig offensichtlich unbegründete Anträge stellen, werden als Querulanten bezeichnet. Diese Anträge beinhalten vor allem Beschwerden über Bagatelldelikte„

und die Begriffserklärung aus Wikipedia mit den, von ihm veranlassten Strafanzeigen vergleichen.

Du wirst nicht etwa behaupten wollen er sei …

Antwort:

Doch! Mir kommt das querulatorisch vor: unsinnige und schlecht begründete Strafanzeigen wegen Bagatellen, „Gefahr für den Rechtsfrieden in Deutschland“ … ich denke, der Mann braucht Erholung und die Ruhe einer abgeschlossenen Umgebung. Er hätte lieber ein paar Unterlassungserklärungen für sich und die Euroweb abgeben sollen statt sich so zu entäußern. Damit schafft man den Rechtsfrieden für die vom Streit betroffenen Parteien, wenn auch nicht „für Deutschland“, mit dem Gemecker auf seiner Webseite indes nicht.

Machen wir es kurz: Danke.

Bitte. Ach noch was: Wenn der Herr Berger nicht will, dass man über seine Veröffentlichungen herzieht, dann möge er nichts veröffentlichen. Das genau hat sogar Buske [Auf Nachfrage: "Zensur"-Richter am LG, jetzt OLG Hamburg] dem Gravenreuth erklärt. Richte das aus!

Muhhahaha? Du drohst?

Ja. Wenn der allerwerteste Euroweb-Anwalt Philipp Berger sich weiter so vermault, dann mache ich einen Blog auf und zwar mit Namen und Impressum, in dem ich den von ihm veröffentlichten Mist auseinanderdividiere. Dann kann er sich mal mit mir, dem Schlosser, vor Gericht über seinen veröffentlichten Unsinn und die Rechtmäßigkeit meiner Entgegnung streiten und ich nehme mit Erfahrung begründet an, das endet für ihn sehr böse. Ich denke, in seiner Situation ist es – gerade auch für den Rechtsfrieden in einer kleinen Parzelle in Niederkrüchten – sehr viel besser einfach mal die Klappe zu halten. Aber das hat ja auch der Gravenreuth nicht begriffen  - und sich immer wieder gegen den Rechtsfrieden entschieden. Wir wissen wie das für den „Knallkopp“ Gravenreuth endete.

„die Angaben des Steuerberaters in seinem Testat sind zutreffend, insbesondere die Angaben dazu, dass nachfolgend genannte Firmen 

• Euroweb Internet GmbH, Salzburg
• Euroweb Internet GmbH, Zürich
• Webstyle GmbH, Berlin
• Webstyle GmbH, Salzburg
• Internet Online Media GmbH, Düsseldorf
• Internet Online Media GmbH, Wien
• web2Walk GmbH, Berlin
• Maxclip GmbH, Düsseldorf

100%ige Tochtergesellschaften der Euroweb Internet GmbH sind und dass wir am 31.07.2011 über mehr als 20.0936 Kunden verfügten“

Das AG Düsseldorf weist aber eine Handelsregistereintragung aus, nach welcher es die Maxclip da schon längst nicht mehr gab:

Amtsgericht Düsseldorf
Aktenzeichen: HRB 48232

Bekannt gemacht am: 07.06.2011 12:00 Uhr
In () gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr. 

Veränderungen 
03.06.2011

Maxclip GmbH, Düsseldorf, Hansaallee 299, 40549 Düsseldorf. Die Gesellschafterversammlung vom 27.05.2011 hat eine Änderung des Gesellschaftsvertrages in § 1 Abs. 1 und damit der Firma beschlossen. Neue Firma: Ruhrgebiet Online Services GmbH.

Da Christoph Preuß schon als Geschäftsführer des Mutterkonzerns der 100%en Tochter, mithin als Einziger an der Gesellschafterversammlung teilnahm und die Anmeldung zur Bekanntmachung an das Amtsgericht die seine  (oder eines der Anwälte der von ihm damit beauftragten Kanzlei des Philipp Berger) trägt- und er also von der Umbenennung wissen musste muss hier im Zusammenhang mit der Sorgfaltspflicht als Geschäftsführer und der  nicht unerheblichen Strafandrohung bei einer auch nur fahrlässig falschen Versicherung an Eides statt von Vorsatz ausgegangen werden. In diesem Zusammenhang ist auch zu sehen, dass er versicherte, dass diese Unternehmen „20.0936 aktive Kunden“ hätten. Dies kann man nicht mehr als blosen Schreibfehler akzeptieren, denn es steht inzwischen fest, dass am 31.07.2011 eine Vielzahl dieser Kunden den Vertrag bereits widerrufen oder gekündigt hatten, dieses sogar rechtskräftig vor Gericht durchgesetzte hatten, mithin keineswegs „aktive Kunden“ waren – aber eben so mitgezählt wurden, wie wohl auch „Kunden“, die noch nie einen Vertrag mit der Euroweb oder mit deren ebenso hässlichen Töchtern hatten. Das das „Testat“ dann schon aus formellen Gründen keineswegs ein „Testat“ war und dass im „Testat“ von 20.936 „betreuten Kunden“ (eine ganz andere Aussage als die „aktiven Kunden“ des gar feinen und sauberen Herrn Christoph Preuß ) die Rede war und dass der Steuerberater Jens Reimers schon einmal zu Gunsten der Euroweb Internet GmbH vorsätzlich falsch „testierte“ (Beweis: LG Düsseldorf, 34 O 149/11, Urteil vom 22.06.2011) wundert hier zumindest keinen mehr.

Demnach kann man das „Verschreiben“, welches in der mündlichen Verhandlung nur vom längst nicht immer wahr vortragenden Anwalt Niederkrüchtener Euroweb-Anwalt Philipp Karl Berger hinsichtlich der Zahl dann, und nur mündlich, von 20.0936  zu 20.936 korrigiert wurde, als sehr wahrscheinlich vorsätzlich ansehen. Denn es liegt auf der Hand, dass durch den „offensichtlichen Schreibfehler“ vermieden werden sollte, dass Herr Preuß wegen der offensichtlich falschen Zahlenangabe wegen Abgabe einer vorsätzlich falschen Versicherung an Eides statt (auch „20.036 aktive Kunden“ ist ja erweislich nicht richtig) belangt wird. Eine Art vorgezogene Strafverteidigung, die dann von „fahrlässig statt vorsätzlich falsch“ zu „geringer Schuld“ führen soll.

Bei angemessener Sachprüfung wird die Absicht aber offensichtlich, eine Verurteilung oder zumindest ein angemessen heftiger Strafbefehl ist wahrscheinlich (natürlich nur abseits einer Strafvereitlung, welche die Staatsanwaltschaft Kassel natürlich niemals begehen würde) … denn diese Staatsanwaltschaft hat das bereits vorliegen.

Doch das ist nicht alles.

Die Euroweb Marketing GmbH will sich um den Erfolg der Kunden kümmern. Und bewirbt das so:

Ob das auch so erbracht werden kann ist mehr als fragwürdig, denn ein Klick auf diese Google-Werbung:

führt lediglich zu diesem Ergebnis:

Das ist längst nicht nur heute so: Die Euroweb bezahlt für Klicks, die zu keinem Ergebnis führen. Wenn das mit Kundengeldern ebenso gemacht wird, dann ist das schon ein ziemlich treuloses Verhalten – immerhin stecken die Kunden eine ganze Menge Geld in die „Klicks“ und wollen sicher, dass dies auch zum Aufruf von deren Webseiten führt und nicht an einem nicht erreichbaren Server der Euroweb scheitert.

Es ist eine zulässige Meinung, im Angesicht dieses Zustandes darüber zu sagen, dass die Werbung hier großfressig wirkt, denn offensichtlich ist die Euroweb nicht einmal in der Lage die versprochene Leistung für sich selbst zu erbringen.

So wirbt die Euroweb weiter für deren „grandiose“ Leistung:

„Große Fresse und nichts dahinter!“

… möchte man da sagen. Gerade auch wenn man bedenkt, dass diese Spezialisten auch von einem „eigenem Rechenzentrum“ schwafeln – welches sich dann aber als eine Hand voll, überwiegend bei der Firma Neterra in einem bulgarischen Rechenzentrum eingestellte Server erweist. Die anderen stehen in Nürnberg und damit ebenfalls in einem fremden Rechenzentrum.

… „Geht nicht“ gibts da immer. (Der Sinnspruch geht nur etwas anders.)

Jörg Reinholz

3. Dezember 2011 um 17:28

Staatsanwaltschaft München, Aktenzeichen 256 Js 211258/11, Ermittlungsverfahren wegen Prozessbetruges gegen Christoph Preuß.

Wir haben jetzt die Strafanzeige vorliegen und sind der Meinung, diese gehört veröffentlicht.

Das falsche Aktenzeichen in der Strafanzeige ist inzwischen richtig gestellt. Wie Jörg Reinholz uns berichtet (und wie es auch aussieht) habe die StA München „sehr zügig“ nachgefragt, hält den Vorwurf gemäß der Darstellung in der Anzeige wohl für plausibel und sieht den dargestellten Vorgang wohl auch als Betrug im Sinne des § 263 StGB an. Damit wird natürlich die Entscheidung eines Gerichts nicht vorweggenommen.

1. Anfang Januar 2011 waren es insgesamt noch 15.
2. Anfang Januar 2012 sind es nur noch 11.

Anwaltsschwund in den Kanzleien des Philipp Karl Berger, Niederkrüchten

Nach der letzten Wasserstandsmeldung (schon damals lautete diese „bis zum Hals“) hat sich also noch ein Anwalt verabschiedet. Gemäß der hier geltenden Grundregel, die Namen von denen nicht zu nennen, welche die durchaus als anrüchig geltende Kanzlei verlassen, wird nicht gesagt wer – obwohl wir sehr genau wissen welche Webseite neuderdings zu einer Fehlerseite weitergeleitet wird.

Dem Anwalt, der sich verbessern konnte wünschen wir ehrlichen Herzens (das genau konnten die Kanzleichefs Berger und Buchholz eher nicht) „Alles Gute im neuen Leben“. Ab dem nächsten Abgang singen wir dann ein politisch sehr unkorrektes Lied: „10 kleine …“

Natürlich vermuten wir hinter dem Anwaltsschwund von immerhin 26,6% (den Intelligenzsschwund schätzen wir weitaus höher) einen ähnlichen Abschwung der Geschäftstätigkeit des Hauptkunden, der Euroweb-Group. Ob das wohl mit der zunehmenden von der Euroweb und von der Kanzlei Berger unabhängigen Berichterstattung durch böse, „den Rechtsfrieden gefährdende  Blogger“ und „anonyme Konkurrenten“ (OT: Kanzlei Berger, Euroweb) zu tun hat?

Das kann man freilich nur vermuten!

Denn würde man es behaupten, dann wären wohl genau diese ganz schnell mit Beschwerden, Abmahnungen und Gerichtsverfahren in denen diese ganz anders vortragen.

Zunächst ein „Zufallstreffer“:

Obwohl es davon laut Google ungefähr 9550 geben soll:

Letzte Änderung an der Datei: am 26. August 2011 um 13:41 … seit dem sieht das demnach so wie oben aus:

Google sah es zu letzt am 26.12.2011:

… und die „Spezialisten“ der Euroweb Internet GmbH  (welche eben so vorgeblich „über 20.000 Kunden“ zu haben behauptet) konnten (alternativ: wollten, sollten) das Problem im „Softwarezentrum“, alternativ „eigenem Rechenzentrum“ (in welchem vorgeblich  weder Apache noch PHP noch MySQL noch Plesk auf den Servern verwendet werden) bis zum 1.1.2012 nicht beheben … demnach ist die Euroweb-Veröffentlichung, es handele sich um eine „kurze“ oder „technische“ Pause mal wieder schlicht unwahr.

Herr Christoph Preuß, Herr Daniel Fratzscher, Herr Philipp Berger: Welche Lügengeschichten tischen Sie uns noch auf? Etwa noch dämlichere?

Ach so: Etliche der ehemaligen Kunden der auf die obige Weise zu findenden Webseiten sind schon längst zur Konkurrenz gegangen. Hat die Euroweb also tatsächlich 9550 Kunden weniger als diese behauptet?

Es ist noch gar nicht so lange her, da haben wir über eine vor Gericht vorgetragene Lüge berichtet. Die Euroweb Internet GmbH hatte, vertreten von der mitwissenden Kanzlei Berger, vor dem AG Wolfsburg behauptet, dass auf deren Servern weder der Apache Webserver, noch die Skriptsprache PHP, noch das Datenbankmanagement-System MySQL, noch die Verwaltungssoftware Plesk liefe. Das waren vier glatte Lügen. Verloren hat die Euroweb den damaligen Prozess und den, über den wir heute berichten (nebenbei bemerkt) auch.

Heute berichten wir in der Hauptsache von einer weiteren Lüge – und zwar ebenfalls in der Absicht des Prozessbetruges. Wir unterstellen der Kanzlei Berger diesmal aber keine Mitwisserschaft. Wir denken, die wissen es wahrscheinlich nicht… oder werden so vorzutragen wissen, schließlich sind es „Euroweb-Anwälte“.

10 Jahre Euroweb, 10 Jahre arglistige Täuschung, 10 Jahre Betrug …

Im „Jubileumsverfahren“ 13 O 317/10 des LG Düsseldorf (über welches Thorsten Romaker so schön berichtet) findet sich im Urteil des Gerichtes, dass die Klägerin (Euroweb)  vorgetragen habe, dass die

„zu erstellende Webseite im Rechenzentrum der Klägerin gehostet worden wäre“.

(Seite 7 des Urteils, Mitte)

Hierzu ist festzustellen, dass dies im Zusammenhang mit der Forderung geschah. Ist das gelogen, so ist eine Strafverfolgung – auch hinsichtlich des weiteren, auf das gleiche monetäre Ziel gerichteten Vortrages, es gäbe eine Subventionierung und die Webseiten wären von fest angestellten Mitarbeitern erstellt worden – als versuchter Prozessbetrug denkbar.

Fakt ist nämlich: Die Webseiten der Euroweb werden nicht in einem eigenen Rechenzentrum gehostet.

Die Datenpakete zu den Servern der Euroweb gehen nämlich via Level3.net oder den Decix zu einem Router direkt in einem Rechenzentrum der Firma „netterra“ in Bulgarien, es gibt von dort keine weiteren „Hops“. Und diese Firma „netterra“ bietet insbesondere „Colocation“ an. Ein Gutachten über diesen Sachverhalt liegt uns inzwischen von dem Kassler Webdeveloper Jörg Reinholz vor. Das bedeutet aber, dass das behauptete „Rechenzentrum“ gar nicht existiert, also kann die Euroweb darin auch nicht „auf eigenen Servern“ hosten! „Als Serverhousing (oder auch Serverhoming, Colocation, Co-Location) bezeichnet man die Unterbringung und Netzanbindung eines Kundenservers im Rechenzentrum eines Internet Service Providers.“ (Wikipedia) Verträge über das „Colocation“ sind also eher Mietverträge und ganz gewiss hat die Euroweb auch die Möglichkeit diese zu kündigen.

Mit diesem Colocation stimmt dann auch der Jahresbericht der Euroweb überein, welcher für eine „Euroweb OOD“ in Bulgarien eine Kapitalbeteiligung von 260.196 Euro, welche 90% des Gesamtkapitals der Firma decken soll, ausweist. Demnach hätte diese Firma ein Kapital von nur 289.100 Euro. Damit betreibt man aber ganz gewiss kein „eigenes Rechenzentrum“, auch kein „Softwareentwicklungszentrum mit 40 Mitarbeitern“ … und schon gar nicht beides zusammen.

Hinzu kommt, dass auch die Werbeaussagen der Euroweb, dass diese auf „unternehmenseigenen“ Servern in einem eigenen Rechenzentrum hoste, unwahr, mithin irreführend, mithin zu unterlassen sind.

Sinnlose und dumme Beschwerde des Alexander Feitzinger für Phillip Karl Berger  (PDF)

Durchsetzen kann er die freilich nur, wenn er das Gericht belügt und wenn der Richter ein Vollidiot ist.

Besonders interessant findet ein bekannter und angeblich „den Rechtsfrieden gefährdender Blogger aus Kassel“ übrigens, dass die Rechte des Philipp Karl Berger verletzt sein sollen, weil dieser als „Chef“ der „praktisch an die Euroweb angeschlossenen Kanzlei Berger LLP“ bezeichnet wird. Ist es die Bezeichnung als „Chef“ oder die Zuordnung zu dem Unternehmen, was er als rufschädlich ansieht? Für die Äußerung gibt es Applaus, denn da das „Chef“ nicht rufschädlich sein kann, offenbart Alexander Feitzinger, dass das „in die Nähe rücken“ der Kanzlei zu der erheblich unter dem Verdacht des gewerbsmäßig betriebenen Bandenbetruges stehenden Firma Euroweb auch seiner Ansicht nach rufschädlich ist. Da sollte er wohl schnellstmöglich kündigen statt hier noch einen „großen Larry“ zu machen. Drei Kollegen sind ja schon weg. Wir denken, dies sind die weitaus klügeren.

Das der Anwalt Philipp Berger die Öffentlichkeit über den Ausgang und den Verlauf gleich einer Reihe von Verfahren belügt – und zwar so das die Euroweb daraus Vorteile ziehen kann – steht fest wie in tief gegründetem Beton eingegossener Stahl. Jetzt lügt also auch (oder mal wieder?) der Mitinhaber (Partner) der Kanzlei Berger LLP, Alexander Feitzinger – der ja – als Partner der Kanzlei und damit als Mitinhaber – für die vorherigen Lügen auf der Kanzleiwebseite ebenso mit verantwortlich ist. Ach? Das hat er nicht gewusst? Intelligenz  und der Beruf des Anwaltes sind nicht zwangsweise miteinander verknüpft – wie das Beispiel dieser wirklich dummen Beschwerde uns also sehr deutlich zeigt.

Für die sonstigen Beschwerden der Herren Berger und Feitzinger gilt ganz einfach: „Wenn Du nicht Lügner genannt werden willst, dann lasse das Lügen!“  - insbesondere in der Öffentlichkeit.

Der oben genannte guter Freund nannte die Beschwerde eine „Lügen-Lüge“ und zog Parallelen zu einem bekannten Münchner Selbstmörder:

„Die haben wohl jetzt wohl auch noch das Faxgerät von Gravenreuth gekauft!“

lässt er sich zitieren …

Wir suchen:

• Jegliches Material welches nach einem Gespräch mit den Marketing-beauftragten bei Ihnen verblieben oder Ihnen als Anwalt durch Mandanten übergeben wurde. Zudem natürlich die Daten Geschädigter. (Diese werden nur durch klagende Anwälte in Verfahren verwendet, nicht öffentlich zugänglich gemacht.) Die Anwälte sind aufgefordert unter Verweis auf die Vorteile die entsprechenden Freigaben der Mandanten hinsichtlich deren Verfügbarkeit als Zeugen einzufordern.
• Zeugen die bereit sind ggf. auszusagen wie es bei Ihnen zum Vertragsabschluss kam – stehen Sie anderen zur Verfügung, dann werden Ihnen auch andere zur Verfügung stehen!

Wir bieten: 

• Muster für Anfechtung, hilfsweise Kündigung, Klageschrift zur Abwehr der Forderungen   / Negativen Feststellung  / Anfechtung  des Vertragsverhältnisses, aber auch der Strafanzeigen wegen Betruges (bis hier her in einem Format für OpenOffice, Libre Office, Microsoft Office, TextMaker) mit allen erforderlichen Anlagen im PDF-Format (gezippt). Diese Musterklage wird den bisherigen Verlauf erfolgreicher aber auch nicht erfolgreicher Verfahren berücksichtigen.
• Zeugen, welche aussagen wie es bei diesen zum Vertragsabschluss kam.

Termin:

Weihnachten 2011, danach fortlaufende Aktualisierung

Wir haben kein Problem …

mit Anwälten, welche diese Musterklage verwenden werden. Wir stellen diese durch eine geeignete Lizenz (Creative Commons unter Verzicht auf die Nennung der Autoren in Klageschriften) frei.

Garantie?

Eine Erfolgsgarantie kann niemand geben, denn vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand. Dennoch dürfte die Verwendung der Muster und der Anlagen die Erfolgsaussichten wesentlich verbessern, berücksichtigt diese doch den bisherigen Verlauf und die Abwehr der Euroweb, insbesondere deren eigene Behauptungen und insbesondere die Versicherungen an Eides statt deren Geschäftsführers Christoph Preuß.

Sie sollten sich auf unsere Erfahrung stützen, denn inzwischen wird immer mehr klar, dass Ihre Gegner und deren Anwaltskanzlei vor dem Mittel des Bestreitens ihnen sehr wohl bekannter Umstände aber auch des offensiven und bewusst unwahren Vortrages – auch bei eidesgleicher Bekräftigung – definitiv nicht halt macht.

Kontakt:

rechtsfreie.zone.euroweb (bei)  googlemail.com